Survivor newbie is here

Salut et bienvenue !

Trop tard pour te conseiller de tout voir dans l'ordre, tu as même déjà vu ce qui se fait de pire en matière de spoiler (s40 notamment...).

Pour moi, toutes les saisons présentent un intérêt, mais je dirais que parmi celles que tu n'as pas encore vues, les indispensables seraient s1, s6, s15, s27 et s29. Mais c'est 100% subjectif.

S'agissant des portraits, il y en a eu dans la toute première saison, ils duraient environ dix secondes, et c'était déjà trop.  J'ai toujours trouvé que ça prenait une place démesurée dans KL, ça n'a aucun intérêt à mes yeux. On apprend à connaître les joueurs dans le cadre du jeu et c'est largement suffisant.

Bienvenue !

Perso les portraits c'est typiquement le genre de trucs que je supporte pas dans KL, je trouve ça cheap à mort, sans intérêt ... Je m'attache beaucoup plus aux candidats US qui sont de manière générale beaucoup plus interessants à suivre que les rigolos de KL. Je sais c'est pas objectif...

Pareil je conseillerais de tout regarder du début, pour mieux apprécier l'évolution du jeu et les all stars

Jack Bauer a écrit:

Salut et bienvenue !

Trop tard pour te conseiller de tout voir dans l'ordre, tu as même déjà vu ce qui se fait de pire en matière de spoiler (s40 notamment...).

Pour moi, toutes les saisons présentent un intérêt, mais je dirais que parmi celles que tu n'as pas encore vues, les indispensables seraient s1, s6, s15, s27 et s29. Mais c'est 100% subjectif.

S'agissant des portraits, il y en a eu dans la toute première saison, ils duraient environ dix secondes, et c'était déjà trop.  J'ai toujours trouvé que ça prenait une place démesurée dans KL, ça n'a aucun intérêt à mes yeux. On apprend à connaître les joueurs dans le cadre du jeu et c'est largement suffisant.

Salut Jack ! 

Psk a écrit:

Bienvenue !

Perso les portraits c'est typiquement le genre de trucs que je supporte pas dans KL, je trouve ça cheap à mort, sans intérêt ... Je m'attache beaucoup plus aux candidats US qui sont de manière générale beaucoup plus interessants à suivre que les rigolos de KL. Je sais c'est pas objectif...

Pareil je conseillerais de tout regarder du début, pour mieux apprécier l'évolution du jeu et les all stars

Hello ! Merci ! 

Wow, je vois que les portraits suscitent le débat lol. Comme j'ai expliqué à Jack sous son post, je trouve que les portraits apportent une plus-value dans le sens où on peut découvrir qui sont les candidats dans la vraie vie et de fait, je m'attache plus facilement aux personnalités. 

Je trouve que les candidats de Survivor sont plus glacials dans l'ensemble parce qu'ils connaissent le jeu et veulent aller au bout pour gagner les 1M de dollars. Du coup, je les trouve vraiment insensibles à certaines occasions ce qui fait que je ne les perçois plus comme des humains mais comme des machines robotisées qui ne répondent qu'à un seul mot d'ordre : la stratégie.

Merci du conseil !

En fait c'est vraiment deux mentalités différentes. Koh Lanta a gardé ce côté "vrais gens moyens de la vie de tous les jours qui viennent vivre l'aventure de leur vie sur une ile sauvage", et dans cet état d'esprit, montrer qui sont ces gens IRL est effectivement compréhensible. Survivor, comme je le vois en tout cas, c'est plutôt devenu un "jeu de plateau grandeur nature dans un décor sauvage". Et on s'en tape que Michel soit plombier dans la vraie vie, ce qui nous intéresse c'est comment il va jouer ce jeu vu qu'il n'y a pas de règle et que tout le monde va jouer en oubliant justement sa vraie vie et sa morale IRL.

Par contre l'overdose de stratégie je peux comprendre, mais je pense que c'est pas vraiment une overdose de stratégie mais plutôt une overdose de "vide". Il y a des épisodes que je trouve vraiment vide dans Survivor, c'est rare, mais c'est arrivé que la majeure partie des séquences de certains épisodes se résument à "lui c'est une menace, machin est une menace, truc est une menace". Tout le monde est une menace et il n'y a pas de stratégie, c'est juste des paroles vides pseudo stratégiques et juste chiant...

Là ou je serais pas d'accord avec toi c'est l'attachement aux candidats. J'ai lâché Koh Lanta justement parce que je me suis jamais attaché à qui que ce soit dans ce jeu. C'est vraiment de la télé réalité française, limite beauf, avec des gens à l'intelligence très moyenne. Je sais, c'est pas objectif, c'est peut être méchant, etc. Mais c'est la réalité. Je regarde Survivor pour 1/ voir des joueurs comme Spencer, Yul, David, etc... C'est un profil très cérébral qui n'existe juste pas dans Koh Lanta (ça doit bien exister quand même en France des gens un minimum "calculateurs" ?) et 2/ voir des joueurs atypiques, drôles, décalés, et là pareil en France on reste dans un moule en terme de casting qui est juste hyper limité et limitant.

Bref débat archi connu mais voilà...

Psk a écrit:

En fait c'est vraiment deux mentalités différentes. Koh Lanta a gardé ce côté "vrais gens moyens de la vie de tous les jours qui viennent vivre l'aventure de leur vie sur une ile sauvage", et dans cet état d'esprit, montrer qui sont ces gens IRL est effectivement compréhensible. Survivor, comme je le vois en tout cas, c'est plutôt devenu un "jeu de plateau grandeur nature dans un décor sauvage". Et on s'en tape que Michel soit plombier dans la vraie vie, ce qui nous intéresse c'est comment il va jouer ce jeu vu qu'il n'y a pas de règle et que tout le monde va jouer en oubliant justement sa vraie vie et sa morale IRL.

Par contre l'overdose de stratégie je peux comprendre, mais je pense que c'est pas vraiment une overdose de stratégie mais plutôt une overdose de "vide". Il y a des épisodes que je trouve vraiment vide dans Survivor, c'est rare, mais c'est arrivé que la majeure partie des séquences de certains épisodes se résument à "lui c'est une menace, machin est une menace, truc est une menace". Tout le monde est une menace et il n'y a pas de stratégie, c'est juste des paroles vides pseudo stratégiques et juste chiant...

Là ou je serais pas d'accord avec toi c'est l'attachement aux candidats. J'ai lâché Koh Lanta justement parce que je me suis jamais attaché à qui que ce soit dans ce jeu. C'est vraiment de la télé réalité française, limite beauf, avec des gens à l'intelligence très moyenne. Je sais, c'est pas objectif, c'est peut être méchant, etc. Mais c'est la réalité. Je regarde Survivor pour 1/ voir des joueurs comme Spencer, Yul, David, etc... C'est un profil très cérébral qui n'existe juste pas dans Koh Lanta (ça doit bien exister quand même en France des gens un minimum "calculateurs" ?) et 2/ voir des joueurs atypiques, drôles, décalés, et là pareil en France on reste dans un moule en terme de casting qui est juste hyper limité et limitant.

Bref débat archi connu mais voilà...

Je suis d'accord avec ton "analyse". Il y a eu quelques participants à K.L quelque peu calculateurs mais cela reste, c'est vrai, rare et en tous cas encore moins depuis que Laroche-Joubert est aux commandes ... Les castings récents sont sans doutes dignes de la télé-réalité poubelle qu'elle produit par ailleurs ...